面對主裁判汪梅違體犯規的判罰，首鋼男籃不幹了，他們很清楚，這次判罰意味着什麼——深圳男籃將獲得罰球的機會，而且還會擁有球權，這等於客觀上讓深圳男籃拿下了比賽的勝利，所以，代理主教練解立彬憤怒了，球員們憤怒了，甚至一度準備離開球場以示抗議。

幸運的是，事態沒有鬧到不可收拾的地步，比賽在深圳隊罰球后匆匆結束。但不可避免的是，當值裁判在最後時刻的爭議判罰再次將“CBA裁判”送上熱搜。

有相當一部分球迷認為，當值裁判的這次判罰沒有問題。從判罰程序來講，當值裁判確實有權力對比賽之中沒有初判，但卻有“鑽人、墊腳、擊打危險部位”等動作，通過錄像回放的方式進行判罰。現場的視頻回放顯示，劉曉宇雖然極力控制自己的身體，但卻有侵犯深圳男籃外援布克的圓柱體之嫌。

但也有不少球迷指出，這個動作不足以認定為“墊腳”，並拿出上一場首鋼比賽中劉曉宇遭遇青島男籃球員楊金蒙肘擊的動作進行類比，當時，當值裁判在看過錄像回放後，並沒有將此次判罰升級為違體犯規，而是認定只是一個普通犯規。

劉曉宇是否“被肘擊”以及是否“去墊腳”，究竟能否構成違體犯規，有待聯賽相關部門專家的認定，但有一點卻很明確，就是同一個類型的動作，在前後兩場比賽中的判罰結果卻截然相反，也就是球迷、媒體經常熱議的，同一個聯賽的裁判在判罰尺度上為什麼會嚴重不一致，而這才是CBA裁判的最大爭議所在。

對於裁判存在的問題，CBA公司也承認，目前裁判的執裁水平，跟不上聯賽的發展水平。但是，令人不解的是，這些跟不上聯賽發展水平的裁判的權力非但沒有得到有效限制，反而被莫名擴大了。

就在前不久，CBA前金哨、現CBA聯盟裁判委員會主任楊茂功在一檔有關裁判的節目上曾指出，本賽季的CBA聯賽，要嚴格對髒動作、替補席人員、運動員對裁判判罰過分抱怨進行管理，所以，我們看到的是，這個賽季的CBA賽場上，技術犯規的判罰幾乎滿天飛。這種嚴格管理或許在初始階段起到了一定的威懾作用，但隨着比賽的深入，人們發現，裁判員被賦予的這種權力有濫用之勢。

球員稍有不滿就會吃到一個“T”（技術犯規），尤其是那些涉世不深的年輕球員，可能還沒有開始和裁判交流，只是因為一個表情，就被吹罰了技術犯規。教練員也是有苦説不出，浙江廣廈前主教練李春江，就因為曾在比賽中，勸説球隊席人員“都不要説話”，而被吹罰了技術犯規，搞得李春江莫名其妙。

而隨着聯賽的深入，當球員、教練員逐漸適應了裁判技術犯規的吹罰尺度的時候，有的裁判卻開始“變本加厲”了。

在首鋼男籃險些罷賽的同一天，在江蘇男籃和廣州男籃的比賽中，主裁判竟然在比賽中對江蘇球員史鴻飛説出了帶有威脅性質的話：“還想不想打球了！？”就算史鴻飛對裁判判罰的抱怨再站不住腳，裁判員説出這樣的話，也是非常不恰當的，畢竟裁判員的首要責任，應該是比賽的服務者，而不是居高臨下、手握生殺大權。

還有一些裁判的行為，同樣讓人感到啼笑皆非。也是在同一天，遼寧男籃和青島男籃的比賽中，裁判竟然對遼寧男籃主帥楊鳴説：“你不能從椅子上站起來，否則就是技術犯規。”這一神奇的言論，立刻上了熱搜，網友也是各種跟帖，“你長得太帥了，不能站起來”“裁判：你站起來，誰還看我”“起碼的公平都沒有了麼，青島主教練也是站着的啊”……

同一天，3場比賽，CBA3次衝上熱搜，竟然不是因為比賽本身，不是因為球員的表現，而是因為裁判的爭議判罰和場上言論，這不能不説是艱難重啓的CBA最大的悲哀。當新賽季CBA開賽至今，裁判儼然成為聯賽吸睛的“頂流”，並在很多時候被不少網友上升為地域與地域之間的互相攻擊時，CBA重啓的社會意義以及一個職業聯賽本該承擔的社會責任，無疑將被大打折扣。

所以，聯賽的管理者應該反思一個問題：給一些業務能力和職業素養並不出色的裁判如此大的權力，究竟是利大還是弊大？裁判員的權威性應該被維護，但當缺乏監督的權力被濫用時，又該由誰來監管？由誰來約束頻繁越界並引發爭議的裁判？

疫情之下，CBA聯賽能夠順利複賽，是包括運動員、教練員、工作人員以及承辦地政府共同努力的結果，這些賽事也原本為無數熱愛籃球的國人，提供了重要的精神食糧。但運動員才是比賽的主角，當裁判超越球員、比賽本身，成為CBA的“流量擔當”時。這值得我們深思。